我国四大国有银行的上市审计之时，“四大”很默契地各分得一杯羹，其中安永审计工行，普华永道审计中行，毕马威审计建行，德勤审计农行。
公开资料显示，仅四大国有银行的上市审计，四大就分别赚取了工行2.1亿元、中行1.36亿元、建行1.51亿元和农行1.51亿元。
事实上，每年四大行的年报审计，“四大”更是赚得盆满钵满。建行、工行、中行的2010年年报显示，2010年，普华永道从中行收取审计费2.13亿元，安永从工行收取审计费1.78亿元，毕马威从建行收取审计费1.4亿元，德勤从农行收取审计费1.3亿元。
4.“四大”往事
然而，独撑半边天的四大是否真的在审计质量上较本土所略胜一筹呢？如果这个问题放在十年前，答案不言自明。但是今天来回答这个问题却未必能一言概之。
四大虽然声望极大，但却并非没有丑闻，甚至一度麻烦不断。只是当时国内几乎所有中介机构包括会计所底线全失，表现的更为糟糕。
2001年当时全球五大会计师事务所之一的安达信因参与安然财务舞弊而导致破产，并没有给剩下的四大敲起警钟。
2005年，科龙案件浮出水面后，中国证监会直指德勤“审计程序不充分、不适当，未发现科龙现金流量表重大差错等。”
德勤在2001至2003年担任科龙审计师，这三年德勤向科龙电器收取的年度审计费分别为350万港币、420万港币和550万港币，平均每年以100万港币的速度递增。增长速度和科龙本身的规模变化并不同步；但身为审计师的德勤，并没有对这一异常现象提供任何解释。
通常而言，上市公司非常规改聘会计师事务所，或者审计费发生重大波动，都可能是上市公司财务问题的预警信号。
2005年，普华永道被外高桥告上法庭，后者称普华永道在对其2003年及2004年度财务报表进行审计过程中，并未严格执行《独立审计准则》，造成公司超过2亿多元人民币资金被非法挪用。
2007年，普华永道在日本的分支机构中央青山普华永道因为日本化妆品巨头嘉娜宝做假账，而被日本金融厅处以停止大客户审计资格两个月的严厉处罚。此后该机构更名为Misuzu审计公司。
2008年，美国第二大抵押贷款公司新世纪(9.06,0.00,0.00%)金融公司的破产案也揭露出了毕马威在审计过程中，允许新世纪篡改会计数据，使其账面数据“扭亏为盈”。
2009年，香港安永因在雅佳控股审计中窜改审计底稿和审计失职，遭雅佳控股清盘人索赔巨款，市场传闻双方最后以安永赔偿2.5亿美元达成和解。
