此外，一些银行也相继规定，贷款的公司必须到指定的外资会计师事务所进行信用审计。并且，国内大的央企和国企海外上市也纷纷携手“四大”(即彼时的“五大”)。
“由于当时我们要和国际的会计制度接轨，国企到境外上市也要符合国际准则，而境外的机构只认可‘五大’的审计结果。所以，所有的大型国企都要用‘五大’来进行审计。”该人士表示。
亦有业内人士指出，这些外资会计师事务所自身也“都有虱子”，不然也不会从“五大”变成了如今的“四大”。
从安达信到毕马威国际，从普华永道到德勤、安永，“五大”在2002年的诚信危机中纷纷落马，名噪一时的安达信更是因为“安然一案”从此销声匿迹，安达信中国业务亦被普华永道收购。此外，普华永道被美国SEC罚了款，毕马威国际也因“施乐案”吃了罚单。
无独有偶，在美国“五大”深陷会计丑闻的时候，本土的会计师事务所又一次遭遇了诚信危机的挑战，这种危机远远超过了当时的“五大”。
记者根据中国注册会计师协会的数据计算的结果显示，2002年-2007年间，“四大”在全国百强会计师事务所总收入中占比逐年增长，从2002年得38.22%一直攀升到2007年得55.45%，2008年金融危机后虽有回落，但一直维持在将近一半的水平上。
“近些年，内地会计师事务所虽处在高速发展时期，但与‘四大’相比，在审计流程的设计、服务网络的覆盖、品牌影响力等方面仍然存在一定的差距。”前述会计学教授指出，虽然“四大”收取的审计费用较高，但很多公司仍将其作为外部审计师的首选。
不过，“ 四大”收费之高是有“底气”的。一位业内人士告诉记者，“主要原因还是凭借‘四大’在国际上处于领先和垄断的地位，而国内的会计师事务所的发展历史总体上还比较短，尚难以与‘四大’相抗衡。”
由于专业技术的先进和市场的垄断，四大在审计行业基本上处于“各占一山”的局面，因此可以“坐地起价”。记者查阅了注会协会2002-2009年度的会计师事务所前百家排行榜，排名前四铁打不动的是“四大”，而其他数百家本土会计师事务所，则分享剩下的“半块蛋糕”。
以2009年度国内百强会计师事务所的收入情况为例，前百家事务所共实现收入206.1亿元，其中，仅四大会计师事务所就实现收入91.3亿元，占比达到44.3%。
