贷：主营业务收入等科目
应交税费——应交增值税（销项税额）。
其中，销项税额为按照简易计税规定计算的应缴增值税额。
但是，当企业出现“期末留抵税额”时，这种会计处理方法与《增值税纳税申报表》（适用于增值税一般纳税人，以下简称纳税申报表）有冲突，而不管是《国家税务总局关于调整增值税纳税申报有关事项的公告》（国家税务总局公告2011年第66号）下发的非“营改增”试点地区的纳税申报表，还是《国家税务总局关于北京等8省市营业税改征增值税试点增值税纳税申报有关事项的公告》（国家税务总局公告2012年第43号）下发的“营改增”试点地区的纳税申报表。现举例分析如下：
A公司主营钢材和商品混凝土业务，其自产商品混凝土符合简易计税规定。当月钢材销售额800万元，采购额900万元；商品混凝土销售收入318万元（含税）。企业相应会计处理为（单位：万元，下同）：
1.销售钢材
借：应收账款——××客户936
贷：主营业务收入——钢材800
应交税费——应交增值税（销项税额）136。
2.采购钢材
借：库存商品900
应交税费——应交增值税（进项税额） 153
贷：应付账款——××供应商1053。
3.销售混凝土
借：应收账款——××客户318
贷：主营业务收入——商品混凝土300
应交税费——应交增值税（销项税额）18。
假定企业上期留抵税额为0，本期应纳税额＝销项税额－进项税额＝136＋18－153＝1（万元）。
而在填报纳税申报表时，适用一般计税方法的钢材业务，销项税额136万元填入主表第十一行，进项税额153万元填入主表第十二行，第十九行“应纳税额”应当为0，第二十行“期末留抵税额”为17万元；商品混凝土业务按照简易计税方法计算的税额18万元填入主表第二十一行；第二十四行“应纳税额合计”＝第十九行＋第二十一行＝18（万元）。
也就是说，本期应纳税额的会计处理和纳税申报表结果不一致。究其原因，会计处理将两种计税方法的纳税结果在未考虑“留抵”时，提前进行了合并。
参照《财政部关于对增值税会计处理有关问题补充规定的通知》（财会字〔1995〕22号）规定，笔者主张将一般纳税人适用简易计税方法计算的税额计入“应交税金——未交增值税”科目，分录如下：
