对于防范审计风险的问题，马靖昊认为，从事务所运作的机制和模式上应做一个大的调整，这样才能有望改变目前的现状。如果还是按照现在的方法运作审计事务，事务所作为上市公司造假帮凶的问题可能会一直存在下去。
“从监管层的角度来讲，当下的监管制度还比较微观和滞后，我国还需要建立健全相关多方面的法律法规，其他相关的法律法规尚且不谈，修订了十几年的《注册会计师法》至今还未出台，没有严格完善的法制环境，注册会计师是很难做到独善其身的。”刘志耕认为。
值得注意的是，为了打击财务舞弊现象，提示事务所警惕审计风险，近年来中注协加大了对事务所的约谈力度。
2013年3月6日和11日，中注协在京分别约谈华寅五洲和大信等2家证券资格会计师事务所负责人，就事务所新承接的部分上市公司2012年报审计业务可能存在的风险进行提示。
约谈会上，两家事务所代表分别通报了有关公司的年报审计机构变更原因，年报审计收费情况，及应对年报审计风险所采取的措施。
据了解，2012年上市公司年报审计中，审计机构变更除事务所合并(更名)、前任服务年限较长，及上市公司重新招标等一般原因外，也存在个别上市公司涉嫌通过变更审计机构，换取有利审计意见的迹象。
